机械荟萃山庄

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 305|回复: 0

各家生成式AI如何评说公输班

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

17万

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
176517
发表于 2024-5-26 14:02:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
国产通义大模型2.5、文心大模型4.0;美国chatGPT3.5 Gemini1.5


Chatgpt3.5说《史记·滑稽列传》中有关于公输班的记载
然而事实是这是专记滑稽人物传,滑稽是言辞流利,正言若反,思维敏捷,没有阻难之意,后世用作诙谐幽默之意。此篇的主旨是颂扬淳于髡、优孟、优旃一类滑稽人物“不流世俗,不争势利”的可贵精神,及其“谈言微中,亦可以解纷”的非凡讽谏才能,所以他妈的公输班竟然成这种人了。可见chatgpt3.5又开始胡说八道。



然而经核查,以上的古文中内容均属瞎掰,更准确的说,是标题和内容按错地方了。

Gemini1.5虽然列出了好几个古籍,然而从《吕氏春秋》开始往下全是瞎掰,包括所谓的考古遗址。
之前让chatgbt和Gemini介绍河合千代子,它俩一顿瞎掰。说明了什么,虽然它们的智商也许不低,但是它们的数据集里面对于亚洲史就是一片混乱。
以下是国产通义大模型的回答。

这是把《墨子·公输》中的记载给挪到《吕氏春秋》里去了。

说有公输般的记载,但让引述原文就是说不清楚,那这就怪事儿了。


自己打自己耳光可还行。
下面是文心大模型4.0的回答。

第一条,礼记中这一段原文是“公输若方小“,不能直接理解为公输班。
第三条的《世本》主要记载的是从传说中的三皇五帝开始的皇帝和贵族的家谱,所以这玩意儿可靠性就打个问号了。
至于第四条的《山海经》,那能算成历史书才怪呢。

《列子》这本古籍更多的是哲学著作,而非历史典籍。

这瞎编能力不次于chatgpt了。

生成式AI互相打脸的场景,真是爽啊!


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄 ( 辽ICP备16011317号-1 )

GMT+8, 2024-12-25 10:52 , Processed in 0.090944 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表