接管远东有利于中国崛起和国家利益

包作工

傳中國也想「支解俄羅斯」 北京這樣說.....

最近不看好俄羅斯的國家越來越多，烏軍攻入俄境， 不但俄國的軍事盟友北韓、中國、白俄、伊朗沒有一個肯正式出兵支援的，就連普丁的老朋友、土耳其總統艾爾段，還公開地把他給賣了，聲稱俄佔克里米亞應該歸還給烏克蘭，十足的牆頭草個性。

目前烏軍攻距離俄國首都莫斯科不過三、四百公里，眼看普丁將戰敗，各國將「肢解俄羅斯」的言論也甚囂塵上。

最近甚至傳出與俄國「軍事合作無上限」的盟友中國，也有意分一杯羹，在俄國戰敗後，「接管」西伯利亞和遠東，對此，俄羅斯新聞週刊《新聞世界》當地時間 11 日報導，中國駐俄大使張漢暉還特別澄清，稱這是西方對中、俄兩國挑播離間的陰謀，北京絕無此意。

原文網址: 謝步智觀點》中國想「支解俄羅斯」? 烏嗆「單方面」終戰 這2神器恐讓普丁輸到脫褲 | 國際 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2024-09-16/936501
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG |  @NewtalkNews on YT

寂静回声

想多了，乖儿子不会那么做的。




2002年12月25日北京市政府新闻平台《千龙新闻网》翻译了《俄罗斯新闻社》（RIA Novosti）的军事评论员维克多·利托夫金（Viktor· Litovkin）一篇文章，题为“俄中边界10年前已经成为一条安全的边界”（原文为俄文），证实了不对等撤军的安排。
文章说：“2002年12月18日是俄中两国新型关系奠基10周年纪念日。10年前，在俄罗斯首任总统伯里斯·叶利钦正式访问北京期间，双方签署了当时被称之为我们两国友好合作基石的两份文件，即《关于俄罗斯联邦与中华人民共和国相互关系的联合声明》和《两国政府间在彼此削减边界地区武装力量和加强军事领域信任问题上的相互谅解备忘录》。”
第一份文件是后来签订的《俄中睦邻友好合作条约》的基础，而第二份文件则是为后来的“不对等撤军”的安排打下基础。
1997年4月22日，5国的元首签署了《俄罗斯、哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克斯坦和中国关于相互削减边界地区武装力量的协定》。
文章说：“为了加强军事领域的相互信任，北京当时就采取了一系列史无前例的措施，承担了单方面的义务，即：做到在与这几个国家交界的边界地区，在500公里宽的沿边地带，除边防人员外没有任何军队。对俄罗斯和其它几个独联体国家来说，这条沿边的‘不设防地带’则只有100公里宽（只有俄罗斯滨海边疆区的几个地段例外）。”
文章这样解释“不对等撤军”的“理由”：“俄中两国在‘不设防地带’100公里宽和500公里宽这种宽度上的‘不对等’，其理由说起来其实相当地简单，即我们之所以不能像中国人那样将自己的军队从边界线后撤500公里，是因为对我们来说这笔费用实在是太高了。其具体原因是：我们如果必须后撤500公里，那恰好是泰加林地带，而泰加林地带是没有发达的基础设施的----既没有发达的军用基础设施，也没有发达的民用基础设施。如果我们必须后撤500公里，俄方将不得不花费巨资安置驻军，建造营房、武器装备存放基地和弹药库，同时还要修建一系列的机场和靶场，敷设通讯线路和铁路等等，等等。”他还强调说：“于是，削减中国边境一带的驻军，尤其是拿它的费用同从东欧和波罗的海沿岸三国撤军的费用相比，对我们俄罗斯来说，实际上是没有花钱。”
换言之，在所谓共同撤军的过程中，俄罗斯实际上什么都不用做（不必真正撤军）就完成“撤军”的责任，但中国军队后撤500公里，要重新建立国防设施，实际上是单方面撤军。
《千龙网》在转载这篇文章时加了一段短小的按语：“该文以大量公众无法了解的事实盛赞中俄两国10年在军事领域的合作”，这里关键字是“大量公众无法了解的事实”。