所谓价值观，盟友

波塞冬的信徒

价值观相同，就是志同道合，组合在一起，各自扛起自己责任，叫盟友，

各自心怀鬼胎，相互防备算计，混在一起，叫狐朋狗友，对的吧。

看大国的朋友，基本都是撒币撒出来的，扭曲的指导思想，”人多力量大”么。

万斯，跑到慕尼黑，说如今的欧洲国家，背弃了一些原有的价值观，
欧洲圣母婊当道，玩包容，多元化，大政府，平均主义，高福利养着一帮蛀虫，懒虫，遇到熊二这档子事情，光大声嚷嚷，不干实事，不肯出钱，也不肯出力，与旱国左派五毛行为举止，大声嚷嚷，但不解决问题，颇为相似，不很怪么？

万斯，搭理舒尔茨么？不搭理。
约翰逊干活很卖力，斯塔默呢？万斯看斯塔默是盟友？未必了。

穆斯林要在欧洲建哈里发国，英佬可能会成为第一个拥有核武器的穆斯林国家，有谁愿意阻止呢？

志不同，道不合，不相为谋，若是分道扬镳，那也不意外了。

按照“弱者该获得特殊照顾，不同意的是垃圾”的逻辑，大国外交部呵斥，熊大太弱，被北约欺负惨了，该被同情，被迫出手揍熊二，正义之举，不帮熊大，就是不同情弱者，就是垃圾，对不对？

熊二也弱，被熊大欺负惨了，熊二也该被同情，被救助，也没错，对不对？

然后，犹太老胡，欺人太甚，不消说骂人，更是明晃晃用炸弹轰蛤蟆丝的人，蛤蟆丝弱小，凄惨，老胡彻彻底底的“矛盾斗争，马克思主义分子”，对不对？

这逻辑，不有点精神分裂么？

所谓左派，在法制规范的社会环境下，表现形式就是欧美白左，民主党，要用爱给予穆斯林难民温暖，他们多惨啊。
在集权环境下，政权永固，就是大政府，无法做到全知全能，如神如佛，却喜欢越过法律，随心所欲，凭好恶断事。

举例子。
跟马克思有关的例子。
熊国老斯，不必说了。
旱国大葱省的女校长，马克思教育下的伟大教育工作者，圣母心，非洲老黑，不远万里来到旱国，一个人，多苦，多寂寞啊，要让他们感受到爱心，来，一人配俩女学生，陪读。

跟马克思无关的例子。
穆斯林难民在欧洲优哉游哉的好生活，都是圣母婊偏袒，惯出来的。
极权老希，国家社会主义工人党，想杀谁都随意，叫冲锋队，党卫军处决就是了，因此Afd 女头目说老希是GC主义分子，左派知道老希名声不好，不愿意了。
罗马尼亚的选举，怀疑熊大干涉，去你大爷的选举，狗屁结果，本政府不认，无效。

右翼利库德，老胡要不受法律约束，屠杀巴勒斯坦人，辛瓦尔随手抱个娃，就保险了？
2000磅航弹轰过去就完了，那有效杀伤半径，能保证死透，何必那么大费周章。

加，法，德，都在蠢蠢欲动，都有右转迹象，挑选合作对象么，总是要挑一些价值观相同，志同道合的人。

参考阅读：

在变革中呵护永恒——保守主义八原则
https://www.163.com/dy/article/JGQV0NRC05566FH1.html

《保守主义》
https://pan.baidu.com/share/link ... 5&uk=1009052117

迷茫的维修

就看德国大选了，

估计要转向了

寂静回声

不可以对金主长期谩骂，一面预期那位金主长期数钞票给你，包括世卫组织那个来自埃塞俄比亚的乞丐总干事谭德赛。
当然，俄国人不可信。那么对于乌克兰，欧盟可信吗？若可信，为何不先让乌克兰加入欧盟？为何普京侵略克里米亚，欧盟坐视不理？
正如蒋介石在日记里，对英国心痛恶绝：日本侵占满洲、进占华北，以英国为首的国联（League of Nations)，对日本在东亚的扩张只口头谴责。英国有实力，却坐视旁观。直到十年后日军南下星马、进驻英属香港，英国人方尝吃苦头。
退一万步，即使欧洲想美国以“道义”来做慈善，救欧洲的命，欧洲国家的政客和英国的左胶内阁，对于维护西方文明核心价值、反对欧洲伊斯兰化、维护基督教家庭伦理的川普，那张嘴巴就应该放干净一些。
斯塔默终于学会老实一点了，却只有欧盟一帮伪精英在咒骂不休。他们不懂得政治为何物，许多却拥有这方面的博士学位。你宁愿将世界的前途交给这种人，继续推动人类的性别男女多元、将欧洲伊斯兰化，在全球化的借口之下更贫富悬殊，还是宁愿川普打他们几巴掌，让万斯这一代来试试？