在俄乌战争爆发前11天，曾在美国外交界供职35年、担任美国前驻苏联大使长达11年并亲撰《苏联解体亲历记》的Jack F. Matlock, Jr.，就在美国外交政策智库昆西研究所网站发表I was there: NATO and the origins of the Ukraine crisis一文以示警告。
“今天，我们正面临一场原可避免的危机。这是一场可被预测，也确曾被预测，却又被蓄意促成的危机。这也是一场可以通过运用常识而轻易解决的危机”。他在这篇文章中，毫不隐讳地从两方面说明这场战争不应该发生：
1、拜登政府想借一场战争摆脱国内危机：“我们正目睹一场精心策划的闹剧，被美国舆论的知名人士严重放大，以服务于国内政治目的。面对不断上升的通货膨胀、奥密克戎（Covid-19的变种）的蹂躏、对从阿富汗撤军的（很大程度上不应得的）指责，以及未能获得本党对《重建更好法案》（Build Back Better）的全力支持，当拜登政府为今年的国会选举做准备，他们的民意支持度却持续低迷——既然在国内问题上取得‘明显胜利’的可能越来越低，那么为何不佯装一个‘胜利’，譬如通过‘对抗普京’阻止了其对乌克兰的入侵？”
2、俄罗斯与美欧西方国家的对立缘自北约东扩。他以自身的亲身经历与观察说明，今天，无论是美国及其盟国，又或是俄罗斯，人们都普遍认为美国支持乃至导致了苏联解体——但这并不属实。是戈尔巴乔夫时代的自愿改革促使了苏联解体，波罗的海三国的独立是苏联与美国共同的态度。戈尔巴乔夫的自愿联邦计划（波罗的海三国以外的12个共和国组成）也是老布希总统的希望。苏联解体之后，俄罗斯总统普京的主要诉求是北约承诺不再接纳新成员，特别是乌克兰或格鲁吉亚，那么如果北约没有在冷战结束后不断东扩，又或是在扩大的过程中建立了一个接纳俄罗斯的安全框架，那么当前的危机显然也就没有爆发的基础。
如果北约没有在冷战结束后不断东扩，又或是在扩大的过程中建立了一个接纳俄罗斯的安全框架，那么当前的危机显然也就没有爆发的基础。（美联社）
这位老外交家还用古巴导弹危机证明，在两个核大国之间，对等的让步是避免危机的最好方式。世界皆知，赫鲁晓夫同意从古巴撤走核导弹，但没有对外界宣布的是：肯尼迪当时也同意从土耳其撤出美国导弹，但前提是这一承诺不得公开。马特洛克谈到1997年美国参议院外交关系委员会传召开他就北约东扩听证时所作声明：“我认为政府在这个时候扩员北约的建议是错误的。如果参议院批准，它很可能会成为冷战结束以来最严重的战略失误。它不仅不能改善美国、盟国和希望加入北约的国家之安全，还可能导致美国面对一系列苏联解体以来最严重的安全威胁。”
这位冷战专家的结论是：这场战争“只是一个昂贵的闹剧”。事实也证明确实如此，乌克兰花费的军事开支，根据美国国会研究处(Congressional Research Service)2025年1月份的一份报告，自俄罗斯入侵乌克兰的三年来，美国国会先后通过了五项法案，为乌克兰拨款总计1,750亿美元。欧洲则提供了1323亿欧元。最昂贵的当然是乌克兰战场上失去生命的几十万军人。
Alan J. Kuperman是德克萨斯大学奥斯丁分校的教授，专业是军事战略和冲突管理。最近他发表《遗憾的是，川普在乌克兰问题上是正确的》，认为就三个关键点澄清事实的时候到了，事实说明乌克兰人和美国前总统拜登——而不仅仅是俄罗斯总统普京——对乌克兰战争的爆发和延续负有重大责任。以下是文章的摘要：
“我很少同意川普总统的观点，但他最近关于乌克兰的争议性言论大部分是真实的。这些言论看似荒谬，只是因为十多年来西方受众一直被灌输关于乌克兰的虚假资讯。”
“首先，最近有大量法医证据证明，甚至基辅一家法院也确认，是乌克兰右翼激进分子在2014年挑起了暴力冲突，导致俄罗斯最初入侵包括克里米亚在内的乌克兰东南部地区。”
“其次，乌克兰总统泽连斯基违反了与俄罗斯达成的和平协议，并寻求北约的军事援助和成员资格，从而助长了更广泛的战争。这些协议被称为‘明斯克1号’和‘明斯克2号’，是在其前任总统波罗申科的领导下于2014年和2015年谈判达成的，旨在结束东南部的战事并保护濒危部队。”
乌克兰应保证在2015年年底前实现顿巴斯有限的政治自治，普京认为这足以阻止乌克兰加入北约或成为北约的军事基地。遗憾的是，乌克兰七年来一直拒绝履行这一承诺。
第三，乔-拜登也为战事升级和战火延续做出了至关重要的贡献。2021年末，当普京在乌克兰边境调动军队并要求执行明斯克协议时，似乎很明显，除非泽连斯基松口，否则俄罗斯就会入侵，至少在顿巴斯和克里米亚之间架起一座陆桥。
考虑到乌克兰已经从根本上依赖于美国的军事援助，如果拜登总统坚持要求泽连斯基遵从普京的要求，那么事情就会发生。相反，拜登可悲地将决定权留给了泽连斯基，并承诺如果俄罗斯入侵，美国将“迅速、果断地”做出反应。
如果川普是总统，他很可能不会提供这样一张空白支票，因此泽连斯基除了执行明斯克协议以避免战争外别无选择。
更可悲的是，无论战后达成什么样的和平协定，对乌克兰来说都将比明斯克协议更糟糕，而泽连斯基由于其政治野心和对美国无底线支持的天真期望，愚蠢地放弃了明斯克协定。
其实，与库伯曼教授观点相同的还有米尔斯海默等人，可惜，无论是战前还是战争中，他们这种声音几乎被拜登政府与美国主流媒体完全无视。
|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄
( 辽ICP备16011317号-1 )
发表于 
发表于 
发表于