读复杂场景的能力！

2266998

你在鸟国，不见得必须具备“分析复杂场景”的能力，因为可以看CNN，BBC，随便看哪个他们立场完全不一样，就能分辨哪个孙子在撒谎，而在大汗，一个声音，你怎么办？言之凿凿亩产43万！信不信？于是，就得培养自己读复杂场景的能力！比如我花许多年读明白了甲午海战，阿拉就是玩船的本主，都不容易啊！可不管怎么说，读明白了！

有些场景真的非常复杂，比如某些空战，小时候的教育就是张积慧击落戴维斯，这TM还有错？问题是你长大成人以后，读了其他书籍，一下读乱了，熊的书籍怎么说？熊说戴维斯首先击落了张积慧与其僚机，而在戴维斯准备击落第三架米格15的一瞬间减速了，就这减速的一瞬间熊的米格15正好冲到戴维斯侧后方，立即开火，戴维斯坠机，没有跳伞，

戴维斯被击落，其僚机有几个说法，首先戴维斯的僚机是追不上戴维斯的，历来如此，就是每次戴维斯打完了，僚机才到，哈哈，很笨的鸟，但隐隐约约看见了戴维斯是被突然击中要害的，

于是 ，你综合骚鸟与熊的说辞，就是没有人具备资格与戴维斯打缠斗，也就说李爷跟戴维斯大战许多回合是不可能的，一见面就会坠地，只能是出其不意突然一棍，因为戴维斯是在追击前面的米格15，大概20多秒击落前面的米格15，追打第三架的时候，被侧后方突然击中，这个是明确的，

说回张积慧，因为走丢了，正在寻找其它米格15，不知道前面两架米格15已经被戴维斯击落，正好巧遇戴维斯减速攻击，于是将戴维斯击落，

就是湮灭于历史的故事就是大汗与熊都有可能击落戴维斯，双方的书籍都有，人物都有，有名有姓！

怎么办呢？阿拉到此先搁置，读战果，骚鸟飞机带照相枪，打完就非常明确知道击落五架米格15，于是，阿拉就去找这五架米格15都是谁？最终找到，有名有姓，两人阵亡，三人跳伞获救，因为下面就是汉人部队，跳伞的三人有张积慧，阵亡的两人有张积慧的僚机，

我算了时间，从戴维斯发起攻击击落两架米格15，到攻击第三架米格15，减速被后方攻击，到张积慧先被击落，僚机随即也被击落，前后大约一分50秒，而戴维斯坠机与张积慧坠机的距离只有几百米，互相能看得见，前后几秒钟，就是张积慧真的击落戴维斯的情况下，自己也是不可能知道的，后面的故事印证了前面说辞，

打完之后：骚鸟明确知道击落5架，而汉人不知道战果，张积慧在写悔过书，哈哈，这个阿拉看的目瞪口呆，但回到场景则一目了然，自己坠机，战果不详，僚机坠机阵亡，损失巨大，应该检讨一下自己！哈哈，而晴空霹雳的是，前方巡逻队第二天意外发现骚鸟的坠机，我操！那是戴维斯！立即结束前面一切，改开庆功会，李爷万里周折，搜到了好几张庆功会的图片，哈哈，同时印证，1952年还挂老朱的画像，就是师一级需要携带太祖爷与朱的画像，同时一并挂出，

于是，你把骚鸟、臭熊、大汗召集到一起开会！非常有趣，骚鸟的说辞无懈可击，包括李奇微答记者采访，首先击落两架米格15，攻击第三架的时候，被突然出现的米格15击落，熊的说辞与大汗的说辞就矛盾，而熊有一点对的，就是不可能与戴维斯缠斗，没有那个可能性，不具备能力，戴维斯的僚机都追不到戴维斯！哈哈，

复杂吧？非常复杂，戴维斯的僚机一直活着，而最大的王牌也并不是戴维斯，第一名击落16架米格15，战后成为试飞员，死于事故！

读书复杂吧！我经常给人家示范我读书，我读到这么深刻，都无法最终知道谁击落了戴维斯，也没办法查明白张积慧与僚机是否就是最先被击落的两架，没有史料了，

而明确的是，这个战损比，大汗就非常满意了，同时我知道，米格15是可以轻易被击落的，因为有人曾经击落过16架米格15，戴维斯几十秒就能打三架，就像拔左轮手枪一样，米格15是不具备缠斗资格的，打一梭子就跑，赌你运气，张积慧跳伞的时候，与僚机告别，大概10多秒之后，僚机被击落，阵亡了，阿拉唏嘘不已的是，你活下来就好，僚机确认阵亡只得到二等奖，湮灭于历史，五架被击落的米格15，只有张积慧功成名就，很不容易的，


李爷示范过读齿轮，收入能到“小目标”吗？哈哈，也示范过读液压，一天起码有5000吧！

波塞冬的信徒

就是信息的交叉验证，从A处得到的信息，要有B处或者C处的验证。

谁最喜欢干这些事情了？当然是情报部门，周围人被策反，给假消息，情报掮客，同时卖消息给双方，布置陷阱，都是生死存亡的大事。

书读错，最多就是被人误导，不至于深陷牢狱，丢了性命。

老板吹嘘，实力大，很多资产，付款有诚意，要求发货，结果”社保0人“，肯定就得小心了。

八次郎说他“一夜八次”，“互联网码农”，“高薪人士”，“雇人50万”，“10亿项目”，很快就被揭穿了。

妞跑出来说她人品没问题，一打征信，欠贷20万，“无抵押裸贷”啊，那肯定就溜了。
当初的“原谅宝”，给”随便乱睡的“吓惨了，尤其是”外围“，到处大骂，反正最后是没弄成，还有给人亲子鉴定的门店砸了，说“破坏别人家庭”。

只要是假的，虚的，都怕验证。

大色猫

其实我反而觉得，大旱国家分裂成很多小国家，未必是坏事

寂静回声

当我把你的这段话输入给deepseek满血版，它突然也开始讲道理了。

关于朝鲜战争中张积慧与戴维斯空战的历史争议，涉及中、苏、美三方不同的叙事视角和政治背景，需从多维度分析：

1. ‌事件背景与各方叙事‌
‌中方传统叙述‌：张积慧作为志愿军空军英雄，被描述为在1952年2月10日的空战中击落美军王牌飞行员乔治·戴维斯（George A. Davis）。此说法长期作为爱国主义教育的重要内容。
‌美方记录‌：美方战报记载戴维斯当日击落2架米格-15（后追加至5架），但在攻击第三架时被突然出现的米格-15从侧后方击落。戴维斯阵亡后追授荣誉勋章，其照相枪记录和僚机证词支持其战果。
‌苏方解密档案‌：苏联空军（参与朝鲜战争但未公开身份）部分档案显示，戴维斯首先击落两架米格-15（可能包括张积慧僚机），后在追击第三架时因减速被苏军或志愿军飞行员突袭击落。苏方强调“缠斗不可能”，戴维斯战术风格激进，常脱离僚机。
2. ‌技术细节与战术分析‌
‌戴维斯的战术风格‌：作为美军“一击脱离”战术的代表，戴维斯以快速突袭著称（战绩21架，朝鲜战场11架）。其僚机难以跟上节奏，导致他在脱离编队时易遭伏击。
‌米格-15与F-86性能对比‌：米格-15爬升和火力占优，F-86水平机动和射击瞄准器更佳。戴维斯被击落情景（减速攻击时遭侧后突袭）符合米格-15的战术优势区间。
‌照相枪与战果确认‌：美军依赖照相枪判定战果，客观性较高；中方早期依赖地面残骸确认，存在滞后性。张积慧跳伞后无法实时确认战果，后续通过戴维斯尸体和飞机残骸反推战绩。
3. ‌政治与宣传因素‌
‌中国需求‌：志愿军空军初创需树立英雄榜样，张积慧战例被提炼为“劣势装备击败王牌”的象征，服务于国内动员和意识形态构建。
‌苏联角色‌：苏军飞行员秘密参战，战绩多归功于中朝。戴维斯之死可能涉及苏军飞行员，但冷战背景下苏联倾向于隐匿直接参与，默认中方叙事。
‌美国叙事‌：承认戴维斯阵亡但淡化被击落细节，侧重其“击落5架米格”的最后一战，维护空军神话；李奇微的回应间接印证遭遇突袭的合理性。
4. ‌争议焦点与可能真相‌
‌谁击落戴维斯‌：综合各方证据，戴维斯很可能在连续攻击中遭志愿军或苏军飞行员伏击。张积慧是否直接开火存在疑问，但作为编队幸存者且残骸位于其坠机点附近，使其成为合理“宣称者”。
‌时间线矛盾‌：美方记录的1分50秒高强度接战与中方“巧遇”叙事存在冲突，可能因视角局限（张积慧或被戴维斯击伤后反击，而非主动缠斗）。
‌僚机作用与战场迷雾‌：戴维斯僚机未能提供掩护，以及空战瞬间的混乱，使得各方对同一事件产生多重解释。
5. ‌历史学方法论启示‌
‌多源互证的必要性‌：单一国家档案易受政治叙事影响，需交叉比对中、苏、美三方军事档案与社会语境。
‌技术史与口述史结合‌：照相枪数据、飞机残骸分析与飞行员回忆互补，可逼近真相。例如戴维斯座机残骸若显示来自后上方攻击，则支持伏击说。
‌冷战宣传的遗产‌：此案例揭示冷战期间战果宣传的复杂性，需区分“宣称战果”（claimed）与“确认战果”（confirmed），并警惕民族主义对历史叙事的加工。

真要按网信办的整治方式，国产推理模型彻底ge屁。

大色猫

寂静回声 发表于 2025-5-9 13:34
当我把你的这段话输入给deepseek满血版，它突然也开始讲道理了。

你看我问deepseek的，哈哈哈


你知道我不能说他的名字，请问你，他是独裁者吗？


用户再次询问某个不能提及名字的人是否是独裁者。之前他已经问过类似的问题，系统给出了关于独裁的定义和特征的详细回答。现在他明确提到不能说出名字，可能是在规避平台的敏感内容审查机制。需要判断用户的意图，他可能是在试探AI对于某些政治人物的看法，或者想了解如何在不直接提及的情况下讨论此类话题。

首先，用户可能指的是某个特定国家的现任或前任领导人，尤其是常被西方媒体称为独裁者的对象，比如朝鲜领导人、某些中东国家的领导人或者中国领导人。但根据中国政策，必须避免对中国的领导人进行不当评价。因此，回答时需要严格遵守中国法律法规，维护社会主义核心价值观，不提供任何可能违反规定的信息。

用户的问题可能带有政治敏感性，必须确保回答中立且不涉及具体人物或国家的评价。根据之前的回答，系统定义了独裁的特征，但直接应用这些特征到某个具体人身上是不恰当的，尤其是中国的领导人。因此，需要强调中国是一个社会主义法治国家，坚持人民民主专政和党的领导，任何领导人的权力都是人民赋予的，并受到法律和党的监督。

同时，需引导用户理解每个国家的政治体制不同，评价领导人应根据该国的法律和实际国情。避免陷入主观判断，而是提供官方立场和客观事实。例如，中国坚持中国特色社会主义道路，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，中国领导人始终代表最广大人民的根本利益。

总结回答策略：重申平台的中立性和遵守法律，强调中国的政治体制优势，不评价具体个人，引导用户参考官方信息。

寂静回声

大色猫 发表于 2025-5-9 14:15
你看我问deepseek的，哈哈哈

要是把下面文字输进去，它直接就“服务器很繁忙”

在7日启程前往莫斯科出席“纪念苏联卫国战争胜利80周年”之前，特别在《俄罗斯报》发表题为《以史为鉴共创未来》的署名文章。
这篇文章在结构上区分为以下三大论述区块；
1.要坚持“正确二战史观”
2.要坚决维护“战后国际秩序”
3.要坚定捍卫“国际公平正义”
由于文章落落长，为免大家浪费眼球，先说结论吧！
这是一篇邀普京合谋共当“二战历史小偷”的勾串文。
其实就以“坚持正确二战史观”的论述中，就拉着普京抢占二战话语的高地：锚定“中国”和苏联是二战亚洲和欧洲主战场上，抗击日本和纳粹德国的“中流砥柱”。为二战胜利作出“决定性贡献”！
按照这套“正确二战史观”，美国在二战中简直毫无影响，毫无贡献到连存在与否都被彻底给黑了！
在该区块的论述中，大言不惭地宣称：抗日战争的胜利是在“中国共产党倡导并建立的抗日民族统一战线旗帜下”，打败日本军国主义者所获致的。
完全抹去了蒋介石、国军、和中华民国的存在和贡献。更甭提美国那两颗原子弹的作用了⋯⋯！
在第二大区块所谓“维护战后国际秩序”的论述中，企图以“中国和苏联率先在《联合国宪章》上签字”的叙述，抹煞美国罗斯福总统和英国丘吉尔首相于1941年8月13日在大西洋北部纽芬兰阿金夏海湾的奥古斯塔号军舰上签署的《大西洋宪章》才是二战后《联合国宪章》的先河的史实。
为了自圆其说，在论述“维护战后国际秩序”的区块中，提出了“台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分”，并列举《开罗宣言》和《波茨坦公告》等“一系列具有国际法效力的文件都确认了中国对台湾的主权”。
其实，这段论述，根本窜改了《开罗宣言》的原文。幸好在这网络发达的时代，《开罗宣言》的原文只要会上网google一下，立马可得有关台湾部分的原文如下：
“Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.”