本帖最后由 寂静回声 于 2025-6-4 12:58 编辑
在哈佛大学毕业典礼上演讲的中国学生蒋雨融彻底火了。
6月2日凌晨，有标注为“哈佛蒋雨融Luanna”的小红书账号发文回应争议。
蒋小姐发了若干张配文字的图片，自曝了她成长的历史进程与心路历程。结果因为用力过猛，自曝成了：自爆。
蒋小姐见势不妙，光速删掉所有细节陈述的贴，仅留下一张“只剩下态度”的个人声明。
可见，虽然蒋小姐还不明白什么是“公众人物”，但已经具有了公众人物的基本素质，还不忘提前显露她的“铮铮铁骨”。
例如她说：我蒋雨融一生坦坦荡荡，受得起多少赞美，就经得起多少诋毁。
这“输人不输阵，虎死不倒架”的中二气质，这“身段柔软，小嘴崩硬”的傲娇模样，不由得让人们想起了十多年前，一位姓王的小伙子，初到农村家庭时撂下“我XXX就是饿死，也不吃XXXXX”的狠话，回头就高呼“真香”的情节。
其实，亲爱的蒋小姐，我认识你，永远地认识你。
在查尔斯河畔的穹顶下，学位服裹着绶带的金穗吻过你扬起的下颌，掌声像潮水漫过你精心雕琢的演讲的尾韵。那时你站在舞台的中央，面前的麦克风折射着十六道学院旗帜的荣光。
但此刻，我凝视着更真实的你。
当屏幕的幽光照亮你删帖的指尖，当精心构筑的叙事如沙塔在网友公布的真相中簌簌剥落，你退守的声明成为你最后的倔强，你删帖时无言的沉默，比任何演讲稿都更接近你的本质。
比火焰更灼烫的，是扑灭火焰的风；比神坛更永恒的，是走下神坛的踉跄脚步。
Anyway，相比起小红书上“哈佛”、“霸凌”、“原生家庭”的关键词，我更喜欢你一开始桀骜不驯的二哈模样。
在删掉的小作文中，蒋雨融讲述了她的艰难时世，论证了在合适的时候，她也可以是受害者。
问题是，蒋小姐可能是出国太久，根本就不懂国情，她记（pin）忆（cou）的东西，与大众的常识完全脱节。
例如蒋小姐说，从小父母离婚分居，跟着妈妈到处搬家转学，初中进入了一所“菜校”，同学都激活了野蛮人血脉，整天都霸凌她。例如被女野蛮人召开“Luanna脱衣秀”，被男野蛮人堵在厕所里。
这段经历，是为了衬托她在哈佛演讲中“为弱势群体发声”的正义性。意思是说：
啊呀，我也曾经被霸凌，霸凌的人好坏的，好可怕好可怕！
但事实上，就在蒋小姐发言演讲的第二天，她的母校——青岛65中——就发表了专稿，详细叙述了她在校的点点滴滴。
蒋小姐是2011级5班的学生，她的班主任吕老师说，65中秉持“自由呼吸，自主发展、自我超越”的理念，蒋雨融就是其中的佼佼者，她的优秀，是综合素质的全面绽放。
例如蒋雨融是班级的学习委员，成绩很好，还发起了学习小组，耐心地为同学答疑解惑。此外，她有着不少特长与爱好，参加了学校“天籁”合唱团，在校园文化节中表现出色…
总之，就是这样一个学霸+班干部+才艺特长人士，你和我说她是被校园霸凌的对象！请问哪个校园小黄毛不开眼，敢去骚扰这样一位六边形战士，是嫌政教处主任的铜头皮带不够硬吗？
然后有青岛网友向大家普及了65中是个什么学校。
65中位于青岛的浮山后片区，早些年高峰期房价四五万，现在跌下来了也有三万多，学校总面积约1.5万平方米，现有41个教学班，在校学生2000人。
当然，鉴于蒋小姐是2011级学生，那时候该区域还没发展起来，学校只能说中等，但无论如何，也不可能涌入众多农民工子弟，成为乌烟瘴气的“菜校”。
退一万步说，假设蒋小姐真的被不幸霸凌了，一会儿被女痞子拉去后山玩脱衣秀，一会儿被男痞子“堵在厕所一两个小时”…请问，她每天在校时，还能留出课余时间去辅导同学功课，去参加多姿多彩的课外活动，去合唱团展示才艺吗？
而且，经常被霸凌的同学都知道，厕所（特别是女厕所）往往是学校里监管最弱的地方，也是霸凌事件发生最密集的区域。例如，混子去厕所抽烟，痞子去厕所修理人，大哥们要解决冲突，也是撂下“孙子别跑，有本事中午去厕所”的狠话…
请问，哪个被霸凌的学生没事敢去厕所常驻，这不是老寿星吃砒霜——嫌自个儿命长吗？
所以说，我对于蒋雨融描述的小作文，表示出极大的怀疑。她很可能是根据美国校园霸凌的现象——例如垃圾的公立高中欺负书呆子（nerd）、尤其是带眼镜的亚裔书呆子——编造出来的超现实桥段。
她真的不明白，中国的中学里，“好好学习”有着天然的政治正确buffer，好学生是受到老师重点照顾，根本不可能任由烂仔欺负。
咦，这岂不是说，蒋小姐不但没有受过真实的霸凌，而且还不是真正的学霸？
这就有点糟心了，为了圆一个谎，把内裤都漏出来了…
最啼笑皆非的是，青岛65中不遗余力地为蒋小姐造势，说她是哈佛博士（实际是硕士），说她在65中演讲时分享了自己见到的甘肃、湖南等地的扶贫故事。
蒋小姐，这时候你就不分享在蒙古的扶贫故事了？你可真是个机灵鬼，在哪国就讲哪国的政治正确。
而且，既然中国的教育系统更加平等，您干嘛眼巴巴地去水深火热的欧美留学，把苦都留给自己，把幸福都留给霸凌你的同学啊？
搞笑的是，65中为之造势的蒋小姐，在出事后第一时间拿母校当缓冲垫，顺带把母校描述为无恶不作的黑帮烂校…
蒋雨融实名认证了两件事：
第一，外来务工人员子弟，以及菜市场商贩子弟，天性邪恶，欺负高贵善良的她。这是不是明目张胆的歧视？大文豪说，要爱具体的人，不要爱抽象的人。但蒋小姐爱的是“不同颜色地图上的抽象人”，却对身边“同文同种的具体人”嗤之以鼻。
第二，蒋小姐说65中学存在大量的校园霸凌，影响都传到国外了，65中领导们压力山大，恨不得说一句：
别闹了，蒋小姐！
现在我们来说一说，蒋小姐的“背刺母校”是不是一时冲动。
其实吧，对于她的亲人与朋友圈，蒋小姐一视同仁，背刺起来毫不留手，也不顾及别人的感受。
例如她说到父母离婚后，“我爸基本上不管我，我从小跟着母亲颠沛流离”，还贴心地在小红书博文末尾加入了“原生家庭”的标签。
来了，来了，就是这味儿。
隔着屏幕，我也知道蒋小姐要开始打拳了，她凄惨的原生家庭，她不可原谅的“生物爹”，那可是女权主义的荣耀伤疤。
但她这个“基本上不管事”的生物爹，出钱送她出国学习，给了她大学时进单位（绿发会）实习的机会，还求着单位的领导给她开推荐信。
先说蒋小姐出国留学，需要爆出多少金币吧。
首先，按照蒋小姐的自述，她是中考后第二年，“又通过GCSE统一考试，录取了英国学术最严格的高中之一，没有后门。”
蒋小姐可能太清楚，英国的中学分为公立高中与私立高中，绝大多数人都是在公立高中就读，私立高中属于彻头彻尾的精英教育，可不是你通过GCSE考试就随便上的，而是需要：
推荐信。
至于英国最好的私立高中，基本都与皇家/贵族有着千丝万缕的关系。九大公学中，哈罗公学、伊顿公学我就不说了，Rugby School、Shrewsbury School等名校对外国人开放，但也是需要推荐信+捐钱的。
至于次一等的，但性价比不错的高中，例如圣保罗女子、国王学院，在十多年前（恰好是蒋小姐出国的时候）的学费是，每年30-40万元。
其次，蒋小姐是先去的华威大学。这所学校的文科院系，学费在2.2万英镑以上，也就是每年20万人民币。
再次是她转校美国杜克大学，该校学费在6.5万美元左右。
好了，现在算一算，蒋小姐在本科毕业前需要缴纳的学费就超过了：
200万元。
算上生活费、交通出行、社交等，没个四五百万，蒋小姐这样的人才培养不出来啊。
这就是“来自支离破碎的原生家庭，从小颠沛流离”的蒋小姐，请问她的老登父亲，在此过程中被爆了多少金币？
如果说“清官难断家务事”，蒋小姐与父亲之间的恩怨外人难以评价，谈不上“恩将仇报”，那么蒋父所在的绿发会，则是有口难言。
蒋小姐说，她在美国求学期间，推荐信分别来自杜克经济学专业毕业论文指导老师、政治学专业毕业论文指导老师，在瑞士信贷工作时的小组长。她在大学期间曾在绿发会实习，并拿到实习生推荐信，但最后没有提交到哈佛。
这乐子有点大。
一方面，作为蒋同学的父亲，蒋志明明确提到，时任副理事长兼秘书长的周晋峰推荐了长期志愿者蒋雨融进入哈佛大学肯尼迪学院，自己对此表示感谢。
注意蒋志明的表述：
感谢中国绿发会和秘书长本人在国际上的影响力，帮助蒋雨融申请哈佛肯尼迪学院。
这句话非常重要，意味深长。
因为作为NGO组织的绿发会，需要有影响力的牵头人士，也需要通过组织的影响力为捐赠者、志愿者提供力所能及的助力。
说白了，绿发会的一项重要业务，就是：
帮助爱心人士开具推荐信，进入国外名校。
这一点，从绿发会周秘书长的喜报中也可以印证。
现在，蒋小姐说，自己没用到这个推荐信，意思是绿发会的影响力不够档次呗。那么问题来了，绿发会的这项业务，以后还能不能办不办？
蒋小姐，你假装陌生人的样子，真是过河拆，断人财路啊！
可惜，蒋小姐从来不为这些琐事而烦恼。
蒋雨融笃信“一切为了大局”，她本人就是大局，至于缺德的爹爹、颠沛的妈妈、霸凌的母校、推荐但没鸟用的绿发会…都是可以被牺牲的“一切”。而一切的结果，仅仅是为了成就一个“上进的她”。
这就是各方力捧的社会精英，未来要挥斥方遒的意见领袖！
在《被砍头的女神迦利》中，尤瑟耐尔说：
完美的迦利从此再也回不到因陀罗天的王位了…痛过之后就不会觉得痛，有的只剩下冷漠的心。
Daily Caller新闻基金会（DCNF）的一项调查表明：哈佛大学2025年毕业典礼演讲者蒋雨蓉（Luanna Jiang）曾为一家与中军方和情报系统有广泛联系的CCP实体组织工作。
据DCNF翻译的中方官媒报道，在就读哈佛之前，至少在2018年-2022年间，她曾在中国生物多样性保护与绿色发展基金会（CBCGDF, International Department of the China Biodiversity Conservation and Green Development Foundation）（以下或简称“绿发会”）担任志愿者。该组织由中控制。而且，根据绿发会的公告，他们与中军方的一个部门签署了一份合作协议。
此外，中国绿发会设有中统战部的一个分支机构，且其许多领导者是该机构的成员。统战部是中的影响力和情报机关。跟据DCNF翻译的中方官媒报道，这些领导者中也包括CBCGDF（绿发会）秘书长，据报道，他是为蒋雨蓉进哈佛写推荐信的那个人。
尽管CBCGDF（“中国绿发会”）网站声称该组织是“致力于生物多样性保护和绿色发展的全国性非营利公共基金会和社会法人实体”，但DCNF对其网站和公告的研究发现，CBCGDF（绿发会）实际上由中和中国政府机构控制，并与军方和情报系统有深厚联系。
绿发会网站称，该组织由卢正操（于1985年创立，据官媒报道，他是解放军的一位将军。此外，卢还是一中共影响力机构——中国人民政治协商会议（CPPCC）的副主席。
美中经济与安全审查委员会（USCC）曾指，CPPCC（政协）的“代表们参加高规格的年度会议，接受中关于其政策应如何表述的指导”，并“作为中利益的代理人”。
绿发会网站称，政协的中国科学技术协会（CAST），负责监督绿发会。中国科学技术协会被USCC指是技术转移“最重要的2个操作者”之一，
绿发会的组织结构图显示，该组织受其内部的中委员会领导，该委员会于2017年4月成立。据中共政府消息，CBCGDF（绿发会）现任主席谢伯阳是中国务院顾问委员会成员。
绿发会还与统战部密切合作，据USCC称，统战部是中的影响力和情报机关。
据CBCGDF（绿发会）公告，绿发会第四任主席胡德平在加入该组织前曾担任统战部副主任，并在担任绿发会的管理者期间兼任CPPCC（政协）和其他统战部角色。胡德平至少至2024年仍活跃于绿发会组织。
2018年的CBCGDF（绿发会）董事名单中还列出了其他的中统战部人员。此外，绿发会曾派遣其成员参加中统战部的培训营。例如在2023年9月，绿发会成员参加了一个“统战部理论研究班”以学习中的意识形态。
此外，CBCGDF（绿发会）于2024年5月宣布成立了中国全国归国华侨联合会（ACFROC）的一个内部分支。据美国司法部称，这是中统战部的一个机构。
根据中国政府和官媒的报道，CBCGDF（绿发会）秘书长周晋峰是为蒋申请哈佛写推荐信的人物，他与中政府有广泛联系。
蒋在CBCGDF（绿发会）担任志愿者至少四年，并于2018年10月随该组织参加伦敦一个“打击非法野生动物贸易”的高级别会议。据英国政府报道,会议上，CBCGDF（绿发会）表示希望保护穿山甲。会后，绿发会的研究员被派往台湾，研究穿山甲。CBCGDF（绿发会）成员在2023年“统战部理论研究班”上提交的报告声称，该研究活动也是为了促进台湾“与祖国统一”。
周晋峰的CBCGDF（绿发会）简介显示，他多次担任CPPCC（政协）代表，并且根据中国政府的消息，他在统战部下属组织中担任过多个领导职务。
周晋峰被列为欧美同学会（WRSA）美国分会主席，据USCC称，欧美同学会（WRSA）是统战部的下属机构。欧美同学会（WRSA），监督绿发会的中国科学技术协会（CAST），二者被USCC指出是中技术转移计划中“最重要的”2个组织。周晋峰未回应关于此消息的置评请求。
周晋峰至少三次参加由中国人民对外友好协会（CPAFFC）主办的活动，美国国务院指，该协会是中统战部的“附属机构”。据《星岛日报》消息，2019年11月，官媒曾报道，周晋峰与蒋雨蓉的父亲蒋志明，时任绿发会的绿色未来科技发展专项基金会的执行主任，一起参加了中国人民对外友好协会在中国河北省举办的一个这样的活动。蒋志明于2015年捐赠约14万美元，设立绿发会的该专项基金会。
据多份报告，周晋峰与哈佛和中军方均有联系。
中国保利集团报道，2018年5月23日，周晋峰与哈佛费正清中心执行主任宋怡明会面，讨论促进中美之间的文化交流、教育和商业联系。该会议由保利集团在其北京总部举行。其网站存档显示，中国保利集团是一家由中央军委和解放军创立的国有国防承包商。因其导弹扩散等活动，美国政府曾分别于2013年、2022年、2024年三次制裁保利集团的子公司--保利科技。对此，周晋峰、宋怡明（Michael Szonyi）没有回复我们。我们也未能联系到保利集团置评。
搜狐报道，在2018年的那次周晋峰、哈佛宋怡明和中国保利集团董事长徐念沙的会面中，三方还讨论了“一带一路”的推广。据美国国务院，“一带一路”是中的“基础设施发展和经济一体化战略”，中通过参与国“债务的积累和操控”，获得情报以及“对参与国的政治、军事和经济的影响力杠杆”。
在周晋峰与宋怡明（Michael Szonyi）会面的前一年，也就是2017年，中方官媒报道CBCGDF（绿发会）秘书长还曾于2017年1月在北京人民大会堂参加会议，期间CBCGDF（绿发会）与中国保利集团签署了谅解与合作备忘录。
点评
这件事搞笑的是，五毛说绿发会是美国的间谍机构，美国人说绿发会是中国统战部和军方的情报机构。
| 
|小黑屋|手机版|Archiver|机械荟萃山庄
( 辽ICP备16011317号-1 )
发表于 
发表于