豆包大模型又幻觉了

寂静回声

焊接式的液压管能与卡套式的液压管连接么？
http://www.cmiw.cn/thread-163097-1-1.html
以此帖为例，向国产大模型提问。

豆包大模型

焊接式液压管接头的连接方式并非单一形式，拆卸难度、与卡套式接头的兼容性，以及具体规格的匹配，核心取决于接头结构、螺纹 / 密封规格，以下分点详细说明：
1. 焊接式液压管接头的连接与拆卸方式
焊接式液压管接头分为两种结构，拆卸方式差异较大：
一体式焊接接头：接头体与液压主管直接焊接（如锅炉、大型液压站的固定管路），这种结构的接头无法直接拆卸，更换时必须割除焊缝，再重新焊接新接头。
组合式焊接接头：实际工程中更常用的是 “焊接接管 + 螺纹接头体” 组合结构。先将适配管径的焊接接管焊在主管上，接管另一端加工有螺纹或密封面，再通过螺纹连接接头体。这种结构拆卸时只需拧开螺纹接头体，无需割管，维修更便捷。
简单总结：是否需要割管，取决于接头是否为 “主管与接头体直接焊接” 的一体式结构。
2. 焊接式与卡套式接头连接对管路的影响
只要满足 两个核心匹配条件，两者连接对液压管路的耐压、密封、流体特性无负面影响：
螺纹规格完全一致（如均为 M24×1.5）；
密封形式匹配（如均为锥螺纹自密封、或直螺纹 + O 形圈密封）。
卡套式接头的密封靠卡套与管子的挤压，焊接式接头的密封靠焊接或螺纹密封面，两者的连接界面在螺纹端，只要螺纹和密封达标，就不会出现泄漏或压力损失问题。
3. 焊接式接头与卡套式接头的直接连接可行性
是的，焊接式接头大多设计有 螺纹连接端，可以直接与同规格的卡套式接头螺纹端连接。
关键前提：螺纹规格、密封形式必须完全匹配。
例如：卡套式接头的螺纹端是 M24×1.5 锥螺纹（如 JIC、BSPT 标准），则焊接式接头的螺纹端也必须是同规格、同标准的锥螺纹；
若为直螺纹，则需配套相同规格的密封垫圈（如 O 形圈、金属平垫），否则会出现密封失效。
4. 16×2 卡套接头（M24×1.5）与 JIS 15A 管子的匹配问题
（1）两者接头能否连接？
可以连接，但核心看 JIS 15A 焊接接头的螺纹端规格，与管子本身的外径（21.7mm）、内径（14.3mm）无关。
只要 JIS 15A 对应的焊接接头，其螺纹端加工为 M24×1.5，且密封形式与卡套接头一致，就能直接拧接。
（2）JIS 15A 管子能否直接焊接 M24×1.5 的螺母？
绝对不可以直接焊接，原因有两点：
螺母是精密螺纹件，焊接高温会导致螺纹变形、硬度下降，无法保证后续连接的密封性和扭矩；
JIS 15A 管子外径 21.7mm，M24×1.5 螺母的内径与管子外径不匹配，直接焊接会出现间隙过大、焊缝应力集中的问题，极易在高压下开裂泄漏。

16x2 管道（M24x1.5）连接到 JIS 15A 管道（外径 21.7mm）能直接连接吗？
不能。 这些是物理尺寸不兼容的不同标准和规格，必须使用转换接头。
16x2 管道： 这使用的是 DIN 2353 “S” (重型) 系列。M24x1.5 螺母是 16mm 外径管道的标准配置。
JIS 15A 管道： 其外径为 21.7mm。

把上面的质问再反馈给豆包大模型

这原帖楼主当年要是使用豆包大模型，不直接就被坑死了吗。
正如《达索系统：工业 AI与消费级AI的最大不同》
http://jixietop.top/forum.php?mo ... 399&fromuid=779
一文所讲述的那样，

当你身处航空航天或医药制造这样高度监管的行业时，AI 的引入往往伴随着巨大的合规风险。你怎么能证明这个药物配方的优化建议是安全的？你怎么能证明这个飞机的结构减重方案符合适航标准？如果 AI 参与了决策，那么这个决策过程必须是完全透明和可追溯的。
Morgan 指出，工业 AI 需要具备极高颗粒度的版本控制和溯源能力。企业必须能够清楚地回答：在这个决策时刻，我们使用的是哪一个版本的 AI 模型？这个模型是用哪些数据训练出来的？这些数据是否存在潜在的偏差？如果没有这种工业级的严谨性，AI 就永远只能是实验室里的玩具，而无法成为生产线上的工具。这实际上是对 AI 进行了一种“精益化”的管理，要求对 AI 的全生命周期进行像管理实体零件一样精密的管控。

现在的大模型AI它就没有这种可追溯性，因为它是概率预测机器，就导致他的回答没有可追溯性。而且是你再过10分钟，再去用同一个问题问大模型，它又换成另一种回答。并不是说基于什么呃符合逻辑的推断，而是概率预测嘛，就是变成分一种文字组合而已。