荒诞年月之项立刚的西方民粹主义式言论蔓延！

寂静回声

最近，一些有流量的公众人物，靠制造对立、煽动情绪来刷存在感，把正常讨论搅成情绪宣泄场。项立刚就是一个典型案例，他的言论，让笔者联想到了“西方民粹主义”。

西方民粹主义，是一种西方将底层人民与腐败精英为核心对立、强调直接民意、反精英、反多元、常诉诸情绪与身份政治的政治话语与思潮。
它起源于19世纪中后期的俄国与美国，最初是底层民众反抗精英、资本与特权的社会运动。
其核心特征在于：反智、污名化与煽动式动员，最终侵蚀公共讨论的理性基础。

笔者之所以把项立刚的一些言论称为西方民粹主义式言论，是因为它在反精英、反智、二元对立、身份定罪、情绪动员等核心逻辑上，与西方民粹主义的话语模式高度相近、结构相同。
近年来，项立刚频繁发表此类言论，比如，2018年8月18日，他在微博个人账号公开称：“不看新闻联播的一般是下等人，他们不需要知道天下大事，也不会做大事；做大事的人在中国得看新闻联播。”
该言论随后被多家媒体，如新京报等公开报道并引发广泛争议。

同月，项立刚在回应“下等人”争议的凤凰网专访中，他又进一步表示：“我一直有一句自己的名言，就是大部分网民都是猪”。这句话直接把大部分网民都得罪了。
这两类言论并非单纯的情绪宣泄，而是典型的西方民粹式阶层划分：
项立刚一方面以“精英”姿态对不看新闻联播的人进行道德与智识贬低，另一方面又通过“下等人、猪”等粗暴标签制造对立，否定公共讨论中“多数人”的理性能力。
这种做法看似“直言不讳”，实则以侮辱取代论证，以身份标签取代正常的理性判断，这是对立且充满傲慢的。

项立刚并未因早前对立式言论受到指责而收敛，最近他又将矛头对准了有家人在国外的法律界人士。
2026年2月11日，项立刚再次在其微博个人账号发文称：“中国法律界到了必须清理的时候了。法律界很多知名人士，全家或子女在国外、拿外国组织的钱，用影响力误导民众，把西方价值观渗透进来，搞出颠覆普通人认知的规定。”
这一表述中，项立刚利用“常人无法理解的判决”不讲具体问题，以“在国外，拿外国组织的钱”等模糊指控为线索，暗示某一群体需要被“清理”，这正是西方民粹主义的典型的叙事。它不讨论具体观点对错，试图直接否定国内有家人或子女在国外的所有法律界人士。
“具体问题具体分析”是马克思主义哲学的基本原则，毛泽东同志在《矛盾论》中曾系统论述了其方法论。项立刚不对具体问题具体分析，鼓动“清理”的言论，具有严重的危险性。

项立刚曾在微博公开批评鲁迅：“鲁迅的书，中国人都是扭曲的，日本人就是可爱的。”把鲁迅批判旧中国国民劣根性、歪曲成“否定中国人、美化日本”。这是对鲁迅先生以及所有鲁迅文学爱好者的侮辱。
就在最近，项立刚在回应胡锡进批评时表述：知识分子分两类：做事的实践派、骂人的嘴炮派；嘴炮派只会用西方价值观否定中国、攻击中华文明，是国家蛀虫。直接把“骂人”的知识分子与“攻击中华”文明强行确认和关联。
诸如此类还有很多，笔者就不一一列举。

必须看到，这类言论并非在项立刚的小圈子自娱，公开信息显示，项立刚在微博账号、今日头条、抖音三个平台合计拥有粉丝数量高达303万。
在如此体量的受众基础上，任何带有污名化、对立化和煽动性的表达，都会被算法放大，迅速外溢为公共舆论的一部分。
正因如此，平台不能以“个人观点”“言论自由”为由放任这类西方民粹主义式的极端话语持续扩散。
对公众人物而言，表达的自由必然伴随更高的社会责任；对平台而言，流量不应成为纵容反智与对立的借口。
我们需要共同守住理性讨论的底线，避免民粹话术侵蚀公共讨论的空间，既是对用户负责，也是对社会负责。