连洋人都看出来中国就是死守外贸出口了

寂静回声

苏黎世出版的瑞士《金融经济报》以“北京不再想进行真诚的经济问题辩论”为题，刊发了耶鲁大学知名经济学家Stephen S. Roach撰写的客席评论。作者略带伤感地表示，在连续25年参加“中国发展高层论坛”后，今年却没有再受到邀请，主办方只是致信他“感谢长年的参与”。
Roach透露，早在2024年，仍获邀参会的他就已经不再被安排进行公开演讲，主办方告诉他，这是因为他的任何参会言论都会被媒体“曲解，甚至夸大其词”，这“既不符合您的利益，也不符合中国的利益。”到了今年，所有参与讨论的中外嘉宾的发言时间都被压缩，“这使得发言几乎不可能产生实质性内容，也几乎没有提问或辩论的空间。”
这位曾经准确预言2008年金融危机的经济学家在文章中表示，假如他今年依然获邀参加“中国发展高层论坛”，肯定会再次指出当局没有真正推动向消费导向型经济转型、反而继续依赖出口贸易这一严重结构性问题。
“我是因为没有收到邀请而生气吗？其实，更令我失望的是，中国政府否认存在严重的经济问题，反而一心只想压制辩论，编造‘关于中国的美好故事’。”
“我永远不会忘记2001年第一次参加中国发展高层论坛的情景。时任总理朱镕基在一年前创办了这个会议，旨在为中国各部委、国内外学者以及一些商界领袖提供一个交流和辩论的平台。”
“这凸显了朱镕基作为战略思想家的卓越才能，当时领导人的想法是：如果中国最高层的官员在全国人大会议结束后，都无法立即应对批评性的反馈，那么他们就不配继续担任国务院的职务。”
“我曾经与朱镕基及其继任者温家宝总理围绕向消费导向型经济转型议题进行长时间讨论。正如中国发展高层论坛的初衷，我们并非总能达成共识，但公开坦诚地表达不同见解在当时根本就不是问题，那时的领导人能认识到建设性辩论的价值。不幸的是，这一切已成往事，如今的局面迥然不同。中国将为此付出代价。”

杜塞尔多夫出版的德国《商报》以“在贸易争端中，中国展现谅解姿态，但并未采取行动”为题，刊发评论指出，尽管北京的党媒指出了本国的巨额贸易顺差存在风险，但是中国经济的结构性问题根源依然没有改变。
作者注意到，官媒《求是》近期发表文章，罕见地清晰承认巨额顺差不仅对国内经济构成风险，也对德国等贸易伙伴制造麻烦，并且警告这可能引起外交关系不稳定。

“如此清晰的表态，实属新颖且值得关注。但现实情况却截然不同：出口贸易依然是中国经济增长的引擎。中国近期取消太阳能发电板的出口退税，只不过是一个例外，并不意味着整个趋势逆转。取消光伏出口退税的主要目的是减少厂商进行价格战的动机、缓解内卷式的竞争，但远非从根源上改变出口导向型经济模式。”
“新的五年规划也继续依赖由国家强有力调控的产业政策，并且将出口作为经济发展的核心支柱。措辞虽新，但并无实质转变。……承诺加强国内消费也绝非新鲜事，但是这一讲了很多年的承诺迄今并没有让情况发生太大变化。由于收入停滞不前、社会保障体系薄弱，许多家庭的消费意愿依然有限。只要这方面没有根本性的改变，中国将继续依赖其出口优势。”

文章认为，近期之所以释出一系列信号，很可能只是北京想要略微安抚美国、德国等亟盼中国转变经济模式的贸易伙伴，毕竟川普计划在5月中旬访问北京讨论贸易等棘手议题，中国面对德国的贸易顺差近期也在不断扩大。
“无论如何，中国政府关于加强从外国进口的说法显得苍白无力，因为中国的产业政策正在对国内关键行业进行巨额投资。其内在逻辑并无改变：中国有意加强供给侧，从而必然继续推高贸易顺差。更多外资企业被国内竞争对手挤出市场只是时间问题。在机械制造、汽车零部件行业，这种趋势已然出现。”