Google AI 又翻车了？一个 P 都没有 它数出了两个

寂静回声

谷歌最近被自己的 AI 绊了一跤，而且摔得很低级。
有人问 AI Overview：Google 这个词里有几个 P？
它认真回答：两个。
这事对硅基智能来说或许有点复杂，但对碳基生命来说毫无难度：Google 里没有 P。

其实这类翻车早就不是新鲜事。2024 年，“strawberry 里有几个 r”一度成了测试大模型的经典梗。答案明明是三个，但 GPT-4o、Claude 都曾在这个问题上栽过跟头。
所以这次 Google 里数出两个 P，荒唐归荒唐，却不是偶然事故。
一个能写代码、总结论文、分析财报、生成方案的 AI，突然在“数一数单词里有几个字母”这种幼儿园题目上摔了个大跟头。

实际上，大语言模型并不像人一样看文字。
人类看到 Google，会下意识按字母拆开：G-o-o-g-l-e。有没有 P，一眼就知道。
但 AI 看到的不是一个个字母，而是被切分后的 token。这个 token 可能是一个完整单词，也可能是半个单词，也可能是几个字符拼在一起。
模型处理的不是字符，只是一串被编码后的数字表示。
所以，AI 可以写出一篇像模像样的商业分析，却可能在 strawberry 这种单词上卡壳。
对人来说，数几个 r，就是把单词拆开看一眼。
对 AI 来说，它得从一堆被压缩、切分、编码过的语言碎片里，把那些字母重新抠出来。
这就像让一个擅长写报告的人，突然去做找茬游戏。
不是完全做不了，但很容易栽跟头。

过去的搜索，像是谷歌递给你一张线索清单：资料在这儿，真假你自己看。用户还要点开网页、看来源、比说法，多少得干点侦探活。
AI Overview 不一样。它不递清单了，直接端上一盘答案。摆盘精致，语气笃定，看起来像已经替你查完、想完、审完。它不像在猜，更像在拍桌子：就这个。
麻烦也在这儿。同样一个错误，出现在聊天框里，用户可能还会追问一句“你确定？”。但现在，它穿着搜索结果的西装，站在页面最上方，很多人就会顺手信了。
此前，谷歌 AI Overview 就已经出过不少名场面：一本正经建议用户吃石头，还认真讨论过往披萨上涂胶水。

更危险的，反而不是“Google 里有两个 P”这种笑话。
这种错太裸奔了，谁都看得出来。
真正麻烦的，是它在更专业的问题上说错半步。答案看起来完整，语气也稳，甚至还挺像那么回事。
它更可能悄悄混过去，然后被人当成正确答案。

以前搜索，谷歌给你线索，你知道自己还得查。
现在 AI 直接端出总结，很多人会下意识觉得：行了，答案有了。
问题就在这儿。AI 搜索省掉的，常常不只是点击，还有核查。

用户已经被 ChatGPT、Perplexity 这类产品养出了新习惯：不想翻网页，只想要答案。谷歌不跟，搜索入口就可能被别人抢走。
但入口越重要，错误就越不能轻描淡写。
Google 里数出两个 P，大家还能笑一笑。真正麻烦的，是它把更复杂的问题答偏了，还答得一本正经。

尤其是那种语气很稳、结构很全、看起来像标准答案的内容，最容易让人放下戒心。可一个连 Google 里有没有 P 都能数错的系统，最好先别急着交给它人类文明的驾驶权。
让它查资料、理线索、打草稿，都没问题。
但最后那一下确认，还得人自己来。
毕竟，AI 可以把答案写得像宇宙真理。
但有时候，它连单词都还没数明白。