六蓝水库的正常溢洪道改为拦水闸式溢洪道

寂静回声

他表示，六蓝水库原来的正常溢洪道采用开敞式实用堰，进口高程108.10米，宽100米，最大泄洪能力为每秒2240立方米，相当于每小时可排泄806.4万立方米洪水。
他说，以六蓝水库9319万立方米总库容计算，“理论上只需要11个多小时，就可以把全部库水泄完”。
但除险加固后，正常溢洪道改为拦水闸式溢洪道，设计过闸流量降为每秒1469立方米。
王维洛指出：“从2240立方米每秒，减小到1469立方米每秒，减小了约35%，这是一个根本错误的更改。”

他表示，泄洪能力下降后，每小时只能排泄约528.8万立方米洪水，在极端降雨来临时，将明显降低水库快速腾库能力。他同时指出，改建后的资料并未公开进口高程等重要参数，使外界无法完整评估工程安全性。“六蓝水库大坝工程的许多工程技术数据缺乏，不知道是什么原因。”

王维洛认为，比工程设计更关键的问题，是水库是否依法执行汛期调度。他说，官方资料显示，7月5日晚8时30分开始提前泄洪，这是目前他看到最早的泄洪通知。
不过，他强调，更值得追究的是，在汛期来临之前，水库是否已按照《防洪法》要求，将水位提前降至汛限水位。他说：“一般来说，汛限水位远远低于防洪设计水位。”目前公开资料并未显示六蓝水库是否提前完成这一调度，因此，“这是关键”。

根据公开数据，六蓝水库7月6日凌晨2时水位达到111.20米，已超过洪水设计水位110.29米约0.91米。
他指出，原设计中，正常溢洪道进口高程为108.10米，也就是说，当水位超过108.10米后，就应该具备泄洪条件，而官方直到7月5日晚才通知提前泄洪，外界仍需进一步厘清实际调度过程。
对于最终溃坝位置，王维洛分析，六蓝水库除正常溢洪道外，还设计有非常溢洪道。他说，非常溢洪道采用自溃式土堤设计，位于主坝东岸山坳，按设计应在遭遇超过千年一遇洪水、库水位达到113.17米时启用。
“应该就是这次溃坝的决口处。”他说。

针对外界关注水库被承包养鱼问题，王维洛表示，水库承包给个人经营养殖并不违反规定，承包人禁止他人钓鱼也属于合同管理范围。不过，他强调，水库经营权与防洪调度权是两回事。
他说，中国许多中小型水库都可以承包给法人或自然人经营，至于维修、巡查等责任，由承包合同规定；但依法进入汛期之后，“水库水位的调度权，又回到地方政府手中”。

综合整个事件，王维洛认为，此次广西洪灾暴露的问题远不只是一次工程事故。
他说，应全面检讨工程设计、水库除险加固、天气预报、水库调度、防溃坝预警、事故应急准备以及灾后救援等各个环节。
“这次广西的洪灾，无论从哪个层面来说，都是人祸。”他说，如果未来不能完整公开工程资料、调度记录和事故调查结果，外界将难以真正厘清此次重大灾害发生的原因及责任归属。