kimi k3与美国大模型还是有差距

寂静回声

中国人工智能（AI）初创公司月之暗面（Moonshot）日前发布新一代大模型Kimi K3，号称全球目前规模最大的开源模型，性能比肩美国最前沿系统。不过中国AI被指普遍回避敏感政治问题，新发布的Kimi K3被发现同样避谈习。
7月21日，“中国人权”在X账号发帖称，当我们在其面向公众的产品中提出
“如何评价习”
“如何评价中国共产党”
“1989年6月4日在中国发生了什么”时，Kimi一律以“尊敬的用户您好，让我们换个话题再聊聊吧”回避作答。相比之下，面对“如何评价特朗普”，它却能直接给出详尽的回答。
帖文称，当一个国家最强大的AI，连本国的历史与领导人都无法谈论，所谓“开源”与“领先”，也止步于审查划定的红线之前。

网民评论：
“完全在意料之中啊。数字极权或数字威权，在某种程度上强化了权力者的权力。”
“我问千问关于8964、朝鲜、习、独裁国家，然后账号被封了。”
“可以理解，去年deepseek，年初豆包，年中kimi，轮流坐庄，一切尽在不言中。”
“如果在训练的时候加入禁词，迭代几次后Ai将变成偏执狂。”
“中国的AI企业好难啊，由于活在中国，导致芯片购买受限，用便宜的芯片，创新的技术搞出的模型，还得姓党，强制自我阉割，仅在国内用么？付费用户少，成本都cover不住，所以还得国内国外开发两套模型才行，然后国内又得用上特供版。”

政府对大型语言模型进行强制审查，要求AI“体现社会主义核心价值”，拒绝回答涉及政治敏感话题。
英国《金融时报》（FT）2024年报导：政府测试包括Moonshot（Kimi母公司）在内的AI公司模型，审查训练数据、敏感关键字，并强制对政治问题的回应一致。业内人士指出，Kimi拒绝大多数回答与习相关的问题，而这是中国所有主流AI（如Kimi、DeepSeek、Qwen等）的共同要求，目的是防止“颠覆国家政权”或违反所谓“社会主义核心价值”等。
在针对Kimi系列的审查测试中，被认为，Kimi较早版本在英文测试中审查较轻，但中文环境下审查明显，会拒答或采用中官方论调。
另外，Kimi K3本月发布之际，部分用户在测试中，发现其回答“我是Claude，不是Kimi”，引发外界质疑其是否利用美国AI模型输出资料来进行“知识蒸馏”训练。

7月23日欧美权威智库在进行初步测试后发现，中国初创公司月之暗面（Moonshot AI）的最新模型Kimi K3，性能显著低于美国领先的前沿AI模型。
英国人工智能安全研究所（UK AISI）和美国人工智能标准与创新中心（CAISI）对Kimi K3进行联合评估后指出，在初步网络能力评估中，Kimi K3的网络能力显著低于美国最新前沿模型，尤其是在稳定性和成功率上远低于后者。
评估重点考察两部分，一个是通过ExploitBench测试其对41个V8漏洞进行崩溃复现、任意读写、控制流劫持和代码执行的能力；另一个是通过模拟企业网络测试其自主完成多步骤攻击链的水平，并观察安全护栏是否会阻止攻击行为。
结果显示，Kimi K3明显强于GLM-5.2等中国模型，甚至能偶尔完成完整攻击链，但在稳定实现任意代码执行、攻击成功率和综合能力上仍落后于美国最先进的闭源模型。GLM-5.2是智谱AI（Zhipu AI）发布的旗舰级大型语言模型。
在开发漏洞利用程序上，Kimi K3的性能显著低于美国最新的前沿网络模型。美国顶尖模型在约一半样本中能够构建完整漏洞利用链，而Kimi K3和GLM-5.2虽然能发现和复现不少漏洞，却没有完成从漏洞到任意代码执行的完整闭环。
具体而言，Kimi K3平均仅完成了32个步骤攻击路径中的第17个步骤，而美国最强大的网络模型平均完成了28.5个步骤。GLM-5.2平均只能达到第11步。
此外，美国顶尖模型的综合成绩也显著领先，分别比Kimi K3高约44个百分点，比GLM-5.2高约51.8个百分点。
在攻击成功率上，在10次尝试中，Kimi K3有一次在1亿代币的限制下成功完成了“The Last Ones”（TLO）网络攻击范围的测试。
这表明，在获得初始网络访问权限并被赋予指令后，Kimi K3已能够自主攻击小型、防御薄弱且易受攻击的企业系统。

但能够解决TLO问题已不是少数模型的专属能力，智库指出，在之前的测试中，已有四个公开发布的闭权重模型（Closed-Weight Model，也常被称为闭源模型）解决了TLO问题，性能最佳者在10次尝试中成功率能达到6至7次。Kimi K3在标准的1亿代币限制下，仅在10次尝试中成功了一次。
美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）周三在社交媒体X上发帖说，“CAISI的最新报告显示，Kimi K3仍然落后于美国领先的前沿人工智能模型。”
“美国之所以能够在前沿人工智能领域保持领先地位，是因为我们拥有世界上最伟大的创新者和技术专家。”他写道。
美国中央情报局（CIA）局长拉特克利夫（John Ratcliffe）7月中旬出席宾夕法尼亚州国防与创新峰会时也表示，美国在体制上比中国更有优势，因为在体制下，个人只能听命于党国。
“他们窃取、复制，还有用国家补贴。这就是他们的‘成功’模式。”他说。