国产手机开屏广告害死人了

寂静回声

国产手机开屏广告害死人，近日，山东一男生反映，他母亲突发心梗，父亲打急救电话，但是由于手机开屏广告阻挡，致电话打不出，耽误了最佳抢救时间，最终离世。
该网友在贴文中说，他19岁，一天，早晨凌晨四点，他母亲突发心梗倒在了厕所里，他父亲赶紧打开手机打120急救电话，但是，手机打开，直接跳出广告画面，他父亲赶紧向上滑动想退出广告页面，但是却怎么也找不到关闭广告的按钮，他父亲无法快速拨通急救电话，身体也有疾病，只能出门挨家敲门找人求助，他母亲错过了最佳抢救时间，最终离世。
该网友说，他父亲用的手机品牌是“荣耀”，并痛斥，“本应该改变生活的工具变成了黑心人谋利的工具，普通人维权真的很难”。

该网友的遭遇引发网友共鸣，
“关闭入口藏得很深，对不熟悉智能手机的中老年人很难快速找到关闭按钮”
“我每周都要给我父亲清理一下手机，也不知道他怎么用的，三五天工夫手机就在不知情的情况下被安装上十几二十个莫名其妙的APP。这些APP非常恶劣，老人家要打电话，打开手机一堆乱七八糟的画面抢先占据屏幕，关都关不掉，也没办法找到手机原有的桌面，更没办法打电话”
“我也遇到过一次，人都懵了”。

有信息显示，竟连盲人的无障碍手机，也被植入大量的开屏广告，引发网友痛斥，
“弹窗广告居然连无障碍模式都要弹，这和病毒有什么区别？”
“对健全人来说弹窗广告就很烦了，不敢想残障人士会多无助，万一遇到危急时刻影响到生命怎么办…”
“别说盲人了，有时弹窗广告我都一时找不到关闭”
“这种没人性的恶心玩意儿，本来应该是工信部严管重罚的，却总是能得到放行，明目张胆的出来坏人性命”
“以前叫病毒，现在叫开屏广告”。

国产手机开屏广告泛滥，造成各种安全隐患，早已成为“过街老鼠人人喊打”，但当局监管却迟迟缺位，无所作为。
近日，深圳张女士发现邻居家起火赶紧拨打119，按短信链接上传现场视频时，遭浏览器开屏广告反复拦截。慌乱中误关窗口，重复操作延误近一分钟，所幸有邻居早先报警未酿大祸。

上述事实并非手机“有广告”那么简单，当手机已经成为大多数人唯一的紧急呼救工具时，一个难以退出的广告页面竟然能在生死关头拦住求救通道。
据媒体报道，荣耀X70出厂默认开启“魔法画报”功能，用户在锁屏界面轻微左右滑动即可进入全屏画报页面，页面内夹杂商业广告，没有显眼的退出按钮。有记者实测发现，开启魔法画报后，锁屏时滑动页面只会让壁纸不断变化，只有从壁纸底部上划才能进入主页打开通话功能。
更值得追问的是，这个功能要关闭也并不容易。
若要永久关闭魔法画报，用户需要进入“设置-桌面和个性化-魔法画报”，再层层点击才能找到关闭选项，部分系统版本甚至要在“关于魔法画报”的次级页面里才能找到“停止魔法画报服务”的入口。对于视力减弱、手指不太灵活的老年人而言，这样的操作门槛几乎意味着“无法关闭”。
一个锁屏界面的商业化设计，进入容易、退出困难，本质上是在利用用户的“误触”来换取广告的曝光时长和点击率。显然这不是疏忽，而是精心计算的结果。
2026年6月，一位拥有274万粉丝的博主发布视频吐槽，他在驾车途中通过语音唤醒导航App，车辆行驶中轻微颠簸就意外触发了高灵敏度“摇一摇”广告跳转，导航界面被广告覆盖，险些发生追尾事故。博主在视频中说，车一震，页面直接跳转到了电商平台，令他手忙脚乱。
在黑猫投诉平台上，“摇一摇”词条的相关投诉超过2600条，集中涉及窗口乱转、无关闭入口、触发极度灵敏等问题。有调查显示，94.94%的投票者明确表示对“摇一摇”跳转广告的态度是“厌恶”。人民日报评论曾将这类广告弹窗称为网民每天被迫忍受的“数字牛皮癣”。
为什么企业们这么有动力让用户误触广告呢？当然是因为广告费。
根据行业人士的介绍，普通弹窗广告，单次点击收费通常在 0.1 元至 0.3 元之间。而“摇一摇”/跳转广告，单次跳转为开发者带来的收入在 0.3 元到 2 元 之间。而最狠的莫过于手机厂商自己的系统级劫持点击，将用户正常启动App的行为劫持为广告推广，这种操作的单次收益更高，可达 0.5 元至 3 元。
在正常的广告逻辑下，广告主按展示或点击付费，追求的是真实转化。但在“摇一摇”等模式下，逻辑被彻底扭曲了。
正常来说，开屏广告的点击率（CTR）通常只有 1% - 2%。但是通过“摇一摇”的方式，点击率可以飙升到正常水平的4到8倍。行业数据显示，这类广告的点击中，高达80%是用户的被动误触。
也就是说，这些企业通过“误触”制造海量虚假点击，从而在广告主身上实现超额变现。
据计算，一个日活百万的App，仅靠“摇一摇”广告，单日入账便可达数万甚至数十万元。

国内手机市场的竞争早已白热化，硬件利润被极度压缩。有业内人士透露，部分品牌的硬件利润率甚至在5%以下，广告、预装应用和互联网服务才是真正赚钱的业务。互联网服务业务的毛利率通常在70%以上，远高于硬件销售。
以行业公开数据为参照，2025年某头部手机厂商的互联网服务收入达到创纪录的374亿元，其中广告业务年度收入达到285亿元。这就不难理解，为什么厂商在系统里预装App可以收取每个8毛到5元不等的“平台费”，而手机广告代理商甚至直言不讳：“就得让用户误触”。
在这样的商业逻辑驱动下，厂商有充分的“经济理性”将广告入口做得极其容易触发、将关闭按钮做得极其隐蔽。问题在于，当这套逻辑被应用到锁屏界面也就是用户最需要快速进入拨号功能的入口时，商业利益的边界就已经越过了安全底线。
这起事件引发舆论关注后，荣耀客服的回应是“已关注到张先生的遭遇，将向内部反馈”。
在此之前，用户对魔法画报的投诉早已存在。
2024年12月，荣耀Magic5 Pro用户就曾发帖称系统升级后无法卸载魔法画报。2026年8月，Magic7用户也发帖吐槽魔法画报“打开卡死”且无法卸载。
在荣耀官方社区中，针对广告问题，答答团的回复是：“投广告是为了付图片版权和运营费，目前产品设计上暂未提供单独关闭广告的选项。”
用户的反馈在持续，投诉在积累，但直到一条生命的逝去，这个“锁屏广告拦路”的问题才真正进入公众视野。