openAI公司修改用户额度为哪般

寂静回声

事情要从 9 月 29 日那封邮件说起，OpenAI 当时通知 Pro 200 用户，要把 Work 和 Codex 的额度砍掉将近一半，给出的理由是模型效率提升了，同样的活儿现在用不了那么多额度。用户根本不买这个账，钱一分没少交，凭什么权益说缩水就缩水，于是社区连着骂了整整一个月。
到了 10 月，OpenAI 高管 Tibo 在 X 上宣布，ChatGPT Pro 全系额度翻倍，即日生效，同时正式撤销了那封邮件里的砍额计划，这一天也是他所谓 "28 天连续改进" 的第 25 天。


这次翻倍覆盖 Pro 100、Pro 200、Pro 500 三档，外加 Business Premium，老用户不用申请，订阅自动生效。Pro 100 和 Pro 500 是实打实的翻倍，Work 和 Codex 额度都乘以 2。Pro 200 最拧巴，原来额度低的那部分翻倍，额度高的保持不变，最后两拨人统一到同一个水平，对这档的老用户来说，这波谈不上恩赐，只是把上个月打算从他们兜里抢走的东西又还了回来。最刺眼的是 20 美元的 Plus 套餐，额度一点没动，评论区有人直接质问官方，Plus 在 OpenAI 眼里还算不算用户。

天底下没有无缘无故的翻倍，OpenAI 自己把来源交代得很清楚，一是合并 Chat 和 Work 的额度池，二是减少以后的人工重置次数。这家公司内部有一条经过严密计算的算力平滑曲线，目标是把手里的算力用到极致，连过去人工重置带来的额外算力负担，也早就被算进了这条曲线里。换句话说，翻倍的额度一部分是从池子合并里腾挪出来的，另一部分是从用户未来的重置机会里预支出来的，把 Plus 身上省下来的算力拿去喂 Pro，也是这笔钱的重要来源之一。

Plus 用户现在面对的是未来靠重置白拿的收益大幅减少，原本近乎无限的 Chat 额度也被直接砍掉。么加钱升级，要么赌气退订，要么忍下去等着 OpenAI 哪天回心转意。Plus 用户大致分两类，一类是真负担不起 Pro 的价钱，多半留下或者退订；另一类需求卡在 Plus 和 Pro 之间，本来怕浪费才没升级，这部分人最容易冲动掏钱。他们并不是重度用户，升上去大概率用不完额度，OpenAI 白赚一笔高价订阅，又不用承担重度用户的算力开销，这算盘打的。

过去一个月，Tibo 最出名的操作就是人工重置额度，谁把额度用完了，去评论区喊一嗓子，他就手动给人续上。刚开始大家觉得老板大气，次数多了心里就不是滋味，自己明明是花钱买订阅的客户，搞得像在门口排队领鸡蛋。这次额度直接翻倍，等于把这个看心情的应急动作，换成了写进套餐的固定权益，用户不用再赌 Tibo 今天心情好不好，也不用天天盯着额度条过日子。Tibo 自己的说法是，OpenAI 要从一家不断重置额度的公司，成长为一家提供 Token 的公司，对公司而言，这是把订阅规则从打补丁转向定规矩，想重新稳住高价用户的信任，代价是那个隔三差五免费重置的窗口基本关上了，以后额度用完就是用完。

原来 5x 的用户是真正赚到的，直接升级成 10x，翻倍的好处远大于重置减少的损失。原来 20x 的用户白用了一个月高额度积分，但未来重置变少，要回吐一部分。500 刀的用户这一个月最尴尬，官方先说给 25x，现在翻倍到 50x，如果认定 OpenAI 本来就打算给 50x，那他们白白损失了一个月的 25x 用量，如果只按 25x 的预期算，现在反倒算赚，好在他们本来在高频重置里获益就不多，整体属于不好不坏。真正被区别对待的只有 Plus，既丢了重置机会，又丢了 Chat 额度。更微妙的是，当 Plus 要求一视同仁时，一些自认受益的 Pro 用户反而觉得不可理喻，甚至反过来谩骂，他们是既得利益的一方，自然不管 Plus 的死活，OpenAI 与用户之间的对立，就这么部分转移成了 Plus 和 Pro 两类用户之间的对立。绕到最后，所有人都失去了近乎无限的 Chat 额度。

Plus 用户占全体订阅的90%以上，从数量上来说这部分是最大的。但是如果从生意的角度上来说，那就是另外一个说法了，A家和O家基本80%-90%的利润都来自 B 端收入，这部分是不能走订阅的，只能用 API ，business 订阅也是受限制的，所有订阅套餐本质上都是低价引流让利的手段而已。
所以有聪明的国人，采用了GPT+国产大模型的组合干活。
Astra负责计划，国产大模型负责写，最后Astra代码层验收+人工验收。这样一天能用20%不到的周额度。