看书遇到问题请教：轴承过盈量的计算

luxiang821 · 发表于 2017-10-13 13:52:16

本帖最后由 luxiang821 于 2017-10-13 14:09 编辑

看有关轴承方面的书遇到轴承过盈量计算，发现几本书计算公式都不一样。而且结果相差甚远。
首先是《滚动轴承应用设计图集（傅天民）》这本书P-30的公式结合上下文和《机床滚动轴承应用手册》对比
发现其公式存在印刷错误，原书公式是
《机床滚动轴承应用手册》P90

《滚动轴承设计与应用手册》埃斯曼 P197

埃斯曼版的对于压平量没有公式只有经验数据，温度影响和机床滚动轴承应用手册差不多，系数有差别

luxiang821 · 发表于 2017-10-13 13:56:58

本帖最后由 luxiang821 于 2017-10-13 14:09 编辑

更正后的公式是这样的

但是相同条件计算结果和《机床滚动轴承应用手册》P90页仍存在较大差别

luxiang821 · 发表于 2017-10-13 14:06:52

本帖最后由 luxiang821 于 2017-10-13 14:08 编辑

现存疑问如下：
1、傅天民版对于过盈量最大值有d/1000的限制，其他版本均没有，这个的依据是什么。
2、傅天民版过盈量的计算只针对内圈，没说该公式适用于外圈，但是《机床滚动轴承应用手册》说内外圈均适用，从埃斯曼版本和《滚动轴承分析 (原书第5版) 第1卷轴承技术的基本概念》能找到依据，但上述两个版本关于压平量没有公式，《机床滚动轴承应用手册》压平量的公式又是哪来的。3、版本不同公式不同，到底哪个才是靠谱的。

锐气要保留 · 发表于 2017-10-13 15:36:33

不懂公式的来龙去脉，猜测是不同的体系发展而来，数学模型就有所区别？

luxiang821 · 发表于 2017-10-13 15:57:25

锐气要保留发表于 2017-10-13 15:36
不懂公式的来龙去脉，猜测是不同的体系发展而来，数学模型就有所区别？

是啊，《滚动轴承分析 (原书第5版) 第1卷轴承技术的基本概念》上关于过盈量对游隙的影响有一个计算推导，但是没有包括温度变化的影响。和上述公式也联系不起来。

大连侃爷 · 发表于 2017-10-13 18:36:15

新版的skf手册已经给出了比较满意的答案。

Irving · 发表于 2017-10-13 19:47:36

傅天民那本书案例不错，他列出d/1000有根据,因为在给定的过盈量下，轴承受的压力与轴的直径成比例，如果过盈太大会接近轴承钢的强度极限，你可以试着算一个轴的过盈，然后将d/1000的过盈量带进去看一下，应力有多大，，
埃斯曼版的书有些古老了，滚动轴承几十年发展不少，书里的一些计算公式有问题。

寿命计算还应该按照滚动轴承分析来，因为ISO281都参考这本书，而且再版了5次，有权威性。书里有温度的影响，就是3.5节，求出了△T，然后用游隙减去，得出实际游隙。压平量也有计算，就是3.6节。

leftwall · 发表于 2017-10-13 21:25:02

最新轴承通用技术资料与国内外代号对照及产品选择应用手册
那就再乱一些吧，这里系数是0.08，不是0.25了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

看书遇到问题请教：轴承过盈量的计算

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

点评

点评

本帖子中包含更多资源

点评