三种不同采样方式在PWM中的应用及比较

风声1923

下面是三种采方法得到的正弦波（三相异步感应电机其中一线电流）及在频域上的表现：
1、对称规则采样法：

2、不对称规则采样法：

3、自然采样法


工作现场及迭代算法代码，：）

baikenor

大侠厉害，我信号与系统没学，瞎说两句，采样也就是调制过程，调制会产生和频和差频，900  1100可能是1000调100的结果

baikenor

比较经典的信号与系统是奥本海姆的，我数学差，没坚持下来

2266998

态度好，哈哈，这是精确控制里面基础的基础，

皮卡丘不会打乒乓球

为方便解释，方法之间误差区别在于面积等效原理的运用上，三种采样法对同一片段采样结果其实并不一致。通过观察可以发现，对于自然采样法面积结论最接近，效果自然最好。
低频部分干扰来自于采样量化误差。也就是要求解误差部分的傅里叶变换。
高频扰动来自于采样函数的问题，采样算法会在没一个采样频率的倍频处产生一个对应信号，而一般情况下要用窗函数对高于采样频率的部分进行滤波

风声1923

皮卡丘不会打乒乓球 发表于 2017-12-7 13:03
为方便解释，方法之间误差区别在于面积等效原理的运用上，三种采样法对同一片段采样结果其实并不一致。通过 ...

载波频率是1K，如大侠所说，在倍频1，2，3K附近有小幅值的分量。

加的是频率分辨力较强的汉宁窗，按我的理解，加窗的目的是更好地还原真实的频谱，因为FFT不可能在无限长的时域上取值，只能通过窗函数截取一个片断来分析。

大侠说的滤波功能，不太理解。

baikenor

大侠，解决了吗？你把下边那个频率分辨率改成200div，50div看过吗？ 这时候900,1100还出现吗？